文/李亦伸

UBA大專籃球這些年黑人球員、外籍球員多到幾乎泛濫，爭冠級別球隊健行科大、政治大學都有黑人球員，上季UBA四強中州科大除了黑人球員還有三個蒙古球員，世新大學今年男籃、女籃黑人球員超過五個。

引進外籍學生風氣未來也會逐漸進入HBL高中籃球，高中球隊想要提升競爭力和名次，創造關注力和有助於招生，引進身高、天賦更好外籍生是最快捷徑。

從競爭、學生運動、教育、推廣來看，引進如此大量外籍生參加高中、大專籃賽並無不妥，但如果從學校實力、名次去看，那些沒有資源或堅持不引進外籍生學校恐怕就會吃很多虧。

即使是學生運動和教育，名次還是非常重要，沒有成績就沒有高曝光和知名度，學校和贊助商也會減少投入，非常現實。

這麼多外籍學生和黑人球員，每個人都會好奇，這些球員未來大學畢業能成為職籃球員，甚至成為頂尖歸化球員?

以目前進入P.League+職籃石博恩(富邦勇士)和SBL超籃班霸(裕隆)為例，198公分前鋒石博恩打內線，第一個賽季依舊很難在富邦爭取到穩定上場空間和輪換。203公分班霸在只有單洋將SBL，還能得到不錯上場空間，他也有能力打出得分、籃板「雙10」成績。

但石博恩、班霸距離成為中華男籃歸化球員實力還有不小差距，甚至可以說「不可能」。他們的球技和能力，現在和未來都很難成為中華男籃歸化球員選項。

中華男籃過去兩年一直找不到合適、理想歸化球員，除了人選難覓，更重要的是檯面上看得見、被注意到歸化球員選項都太「平凡」，中華男籃加上這種等級歸化球員，整體戰力和競爭力距離亞籃一線球隊還是有些差距。

從歸化球員角度和選材角度、未來性看，我更贊成高中球隊去找未滿16歲非洲球員或東歐球員，不要去挑那些年滿16歲，球技都不成熟，未來也很難成為歸化球員選項的外籍生。

國際籃球過去10年趨勢是：非洲一線、有天賦，16歲以下球員大都早早歸化歐洲，像NBA洛杉磯快艇中前鋒Serge Ibaka就是持西班牙護照，打西班牙國家隊，日本籃壇也是著重在歸化16歲以前非洲球員或外籍學生。

過去幾年日本國中、高中籃球外籍生愈來愈多，普遍都是走16歲以下戰略。

國際籃總規定，16歲以前取得該國護照視為本土球員，不屬歸化球員，歐洲、日本、美國都是走這條路線，儘管他們現實面未必需要。

台灣高中、大專現在走的都是「短期效益」，高中三年或大學四年，以提升學校競爭力和成績、名次為重，至於未來能不能成為更出色洋將或歸化球員，足以在中華男籃扛下重任，代表中華隊出征國際賽，爭取最好成績，誰在乎!

中華男籃第一個歸化球員Q戴維斯今年38歲，兩年前從中華隊除役，目前以本土球員身分在P.League+聯盟代表桃園領航猿出賽，Q的表現不差，場均13.4分、11.5籃板，表現夠水準，被視為領航猿「第四節最大優勢」( P+聯盟每隊雙洋將，可以同時上場，但第四節只准單洋將出賽，因此只有領航猿在第四節可以用單洋將搭Q出賽)。

體育署和中華籃協不管是政策面和現實面，當然不可能從16歲以前就開始供養國中、高中外籍學生球員念書、生活、打球，一路培養成長，再從中篩選最出色球員為中華隊效力，畢竟效率和投報率不會太好。但這項工作如果向下紮根，讓國中、高中去做，深入挖掘16歲以下外籍球員，非洲、東歐甚至俄羅斯都是人才庫，未來有機會幫助台灣籃球，如果幸運有機會挖到寶。

目前非洲最好籃球人才和16歲以下天賦驚人年輕球員，不是往歐洲就往美國跑，其次日本，台灣能撿的都很有限，不是球技不好粗糙，就是根本沒有籃球底子的長人，一切都要重頭練起。

挑選16歲以前年輕、外籍學生球員，學生籃球運動需要這樣的文化和視野，這才是台灣籃球未來戰略和方向。