四方爭霸！四大控球特色解析

在這個大後衛時代，可以說好的控球帶你上天堂，差的控球讓你年年抽樂透。今年有四個頂尖控球後衛進入選秀，誰才是下一個世代主宰，能帶領球隊快速邁向榮耀？誰最可能成為水貨？本文結合多個不同球團的球探報告，以不同角度與視頻分析來告訴你，現階段四個人各自具備的技術特長和特點，適應的戰術體系，與進入NBA之後，可能的弱點與隱憂。

數據本身不會說話，所以同一個數據從不一樣的角度來看，會有完全不一樣的觀點，加上今年四個球員本身都具備非常強烈的個人風格和非常優異的數據，所以怎麼分析，從什麼角度切入，給出的評論可能就完全不同，所以下面的分析是筆者統合了三、四支球團流出的球探報告，加上個人實際觀察與影片分析的結果。

開始分析之前，先上幾張數據圖，下面每一位球員的分析都會使用到：

圖一. 隊友成績與預測成績比較圖 100分為NCAA D1等級平均數字。（最高130最低為80）

圖三. 四人投射數據比較（來源：Hoop-Math 想看大圖可以進網站）

Markelle Fultz 6-4 195

23.3 PPG 5.7RPG 5.9APG 1.6STL 1.2BLK 41.3% 3P

Markeel Fultz Freshman Full Highlight

是本屆所有新秀裡面EFF最高的球員，在大學的比賽，Fultz有33%的進攻是持球做檔拆，在檔拆之後，Fultz有高達49.6%的投籃命中率（包括2分和3分），特別在三分線，Fultz有高達41%的命中率，而且投籃機制完美，出手的高度、速度、穩定度都非常棒，說他是這一屆最強的得分手，沒有人會有異議。Fultz切入籃框的情況並沒有大家想的多，更多的情況選擇中距離Pull up shot，從上表投籃數字可以看出，Fultz切到籃框下出手僅25.5%是所有四人最低，全方位的得分能力是他最大的優勢，46%的中距離有44%命中率，30%的三分球出手有41.4%的高命中率，可以說Fultz能夠在球場任何地方高命中得分，沒有攻擊上的死角。

防守端是Fultz目前最大的問題所在，Washington大學大量採用區域防守，對應檔拆則是逢擋必換，在這個體系下，Fultz常常出現檔拆後交代錯誤，讓防守者長驅直入禁區取分，還有過度協防來不及補防外圍射手，當然監視器看球造成的後門大開也沒少過。Washington大學賽季對手的三分投籃命中率高達40%以上，可以說所有外圍防守者，包括Fultz都必須為此負擔上不小責任。

Fultz - Pull up game （DX）

如果只是要討論Fultz是不是一個好球員，到這裡我們已經可以得到結論，就是Fultz具備超強的進攻能力，防守是個問題，但可以改善。上方DX的影片把Fultz的進攻能力做了一個很好的詮釋。不過現在要討論的是做為一個控球後衛，所以繼續往下看。如同上面的影片，Fultz在處理檔拆進攻後，幾乎都選擇自己進攻為主，為了清開空間讓持球者攻擊，Washington大學在超過75%以上的檔拆選擇讓大個子做Pop（繞出外圍），而不是Rolling（繞進籃底），影片中的擋人者，幾乎都沒有Rolling進入籃下，而是選擇留在外圍，讓Fultz有攻擊的空間，而Fultz在檔拆後和長人的連線並不好，圖一中Washington所有大個子的表現都低於預期。

Fultz的進攻模式多半是Pull up shot居多，所以多數防守會選擇直接阻絕Fultz的行進路線並且對他做一些協防，以降低他跳投的威脅性，Fultz則利用這樣的錯位防守傳給空檔，這時候他的傳球是很準確且到位的。Fultz本身具備很好的Transition單人進攻能力，在攻守轉換時，Fultz的速度和體能幾乎難以阻擋，所以在攻守轉換的快速攻擊，幾乎都選擇自己把球打掉。

終結者是Fultz的天性，高中前三年，Fultz一直是打SG的位置，與其說他是控球後衛，更適合的說法其實是『全能型得分手』。目前最適合Fultz的戰術體系是Combo Guard的攻擊系統，類似目前Isaiah Thomas和James Harden所扮演的角色和團隊模式，利用本身的攻擊火力，搭配能在外圍投射的長人做進攻主體，拉開空間讓攻擊者做進攻，也是目前NBA的主流戰術。Fultz做為一個終結者是沒有的挑剔，但是做為控球者，則很需要團隊的組合搭配，以實際控球帶領球隊的角色來說，Fultz無疑是四個後衛當中最差的。

Lonzo Ball 6-6 190

14.6 PPG 6.0RPG 7.6APG 1.8STL 0.8BLK 41.2% 3P

Lonzo Ball Freshman Full Highlight

Lonzo Ball是21世紀第二個新人助攻王，他最大的天賦技能是超強的空間與動態感覺，還有極佳的傳球能力。說他是這一屆最好的控球後衛絕對不會有人反對，而且Ball和其他後衛最大的不同點在於他不需要長時間持球，Ball整個球季的USG%只有18.1%，這是非常驚人的數字，平均一場能傳出8次助攻左右的後衛，持球時間卻比場上兩三個主力還少。

這完全說明了Ball對空間的閱讀能力，從高光中可以看的出來，Ball的傳球決策時間短的嚇人，幾乎球到他手上時，他已經掌握空檔隊友的位置，或者預測到即將跑到的隊友的傳球線，而且他具備能完美把球傳到隊友手上的能力，這是極端少見的天賦。

Lonzo Ball shooting form analysis

時光倒回90年代，Ball肯定是完美的控球選擇？但是以現在的進攻模式來說，答案則不見得是肯定的。既然前面都說了Ball這麼優秀，為什麼他不是完美的控球選擇？首先，先從指標數據開始討論，讓我們看到圖一，Ball的隊友表現比預期都高出很多，這似乎是證明他的傳球讓隊友提升了表現，可是在圖二中，我們可以看到，Ball到場下的時候，球隊的攻擊指數並沒有因此有很大差距，主因是UCLA本來就有很成熟的戰術體系，隊上除了Ball還有另外三個後衛，三人加起來，每場共可以傳出10助攻，可以說Ball本身的傳球效益在這裡並不明顯。

再來就是比較實際的問題，大家都知道Ball的投籃動作很奇怪，可以從表三看出來，Ball幾乎很難在中距離出手，2分出手僅佔他攻擊比重的8%，再者，雖然Ball在籃框附近的出手高達36%，並有著超高的70%命中率，可是有超過50%來自受助攻的進攻，包括空切和快攻灌籃，也就是說他靠自己切入的數字其實不到18%，而Ball是四個人當中出手和得分最低的，也就是Ball在進入三分線內的攻擊是需要配合才能展現出來。

Lonzo Ball passing version

Ball在大學一共出賽過39場比賽，但他實際只打過49次檔拆進攻，沒錯，平均一場還不到2次，然而檔拆幾乎是目前NBA比賽的起手勢，幾乎大多數攻擊發動都從檔拆開始。UCLA不打檔拆嗎？不，UCLA是使用檔拆的，只是幾乎都是由另外Aaron Holiday和Bryce Alford來處理，Ball則到弱邊做第二進攻起點，這部分Ball其實做得很完美，他有41.2%的三分投射命中率，能夠空手切入籃框，也能第一時間找到空檔的隊友。目前Ball的投籃能力是很難處理檔拆的，他欠缺在中距離的進攻能力，這讓防守者能夠很好的放掉他的中距離空檔，困住擋人者。

注意看上面的影片，這是Ball Version（視野）的剪輯，可以發現，Ball的傳球主要在全場攻擊和第二時間傳球供輸上做得特別好，都不是在檔拆攻擊的處理上，然而目前NBA的比賽有超過50%的半場攻擊從檔拆開始啟動。Ball絕對是這一屆最好的控球和傳球者，可是他不是現代最完美的控球解答，要發揮Ball最大的優勢，球隊其他的進攻點走位必須積極，同時半場進攻要有一個好的檔拆進攻起點，例如賽爾提克有Isaiah Thomas或湖人有Dlo做攻擊起點，讓Ball能夠在弱側發揮他的影響力，才能最大化解放他的傳球效益，讓球隊其他球員受益。

De'Aaron Fox 6-3 187

16.7 PPG 4.0RPG 4.6APG 1.5STL 0.2BLK 24.6% 3P

De'Aaron Fox Freshman Full Highlight

Fox是四人當中助攻數字最低的，但是部分（如公鹿、七六人）的球探報告認為Fox在5年之後，會是4個人當中最好的控球後衛，就算不是，基本所有的球探報告都給予Fox很高的評價（多少也跟學長Wall今年季後賽走很遠有關）。Fox的角色和技術都非常神似目前聯盟頂級控球也是他大學長的John Wall，雖然兩人在攻擊型態或技術特點上有些微的不同，但整體來說球風非常符合目前聯盟的潮流。

圖一中可以看的出來，Kentucky整隊的素質都非常高，全隊的預估值都遠高於100，甚至有三人達到120，一整季的成績和預期也沒有太大落差，三月還打倒了UCLA，闖進八強才輸給冠軍北卡，圖二中Fox是否在場上，對於進攻的影響差異也很巨大，能夠在優秀的團隊裡還展現出巨大的價值，完全說明了Fox的球場影響力。

John Wall vs De'Aaron Fox 跨時代比較 Douchi ?

Fox最出色的地方是他全場推進的速度，根據Kentucky給出的資料，Fox從後場推進到前場只需要3.6秒，幾乎與John Wall一模一樣，因為這樣的推進速度，只要籃板下來，馬上就能快速反擊，今年Kentucky的Transition進攻（籃板+抄截後的轉換快攻）高達33.3%，是自2010球季有統計以來最高的比率，更驚人的是能直接殺到籃框取分的比率高達50%，遠高於其他三個後衛的學校，甚至比UCLA都要高許多。主要就在Fox和Monk這一對快攻好兄弟，推進的速度太過驚人，也符合目前NBA流行的Run & Gun超快速攻擊風格。

從投射表中更可以看出，Fox有高達50%攻擊是在籃框附近，並且平均4次出手就有一次可以買到犯規上罰球線，兩分球中距離也佔36%的出手，命中率是略低的36%，幾乎大部分出手都在三分線內，欠缺外圍火力是比較大的弱點，不過根據Fox在芝加哥聯合試訓營展現出來的投籃能力，幾乎沒有任何球探報告認為Fox的跳投會成為未來的問題，而切入能力更是本屆第一。

De'Aaron Fox 無雙39分KO UCLA

不過有幾點是隱藏在亮麗數據背後沒有被發現的事情，就是Fox也跟學長John Wall一樣，半場的檔拆處理非常糟糕，基本Fox的進攻模式是大個子做完擋人，Fox順向走進口袋，就開始尋找自己往籃框攻擊的機會，手順的時候，完全把防守者當做木頭人一樣打，但是跟Fox搭檔的禁區球員，數據和場上攻擊效益幾乎等於0。（類似Wall & Gotart 或者 Scheroder & Howard的情況）

在2月的時候，Kentucky教練還因為Fox不傳給檔拆的大前鋒Adebayo把他禁賽了1場，然而回到球場之後，Fox並沒有因此變得更會傳或者更積極找尋傳球線，反而是把中遠距離投籃練得更準，讓Calipari不得不把Adebayo擺去當保鏢的角色，檔拆時以側擋為主，捨棄長人的進攻（不Pop也不Roll），完全在把對位的後衛卡出去，讓Fox在小空間內做小打大，而Fox的移動靈活性連後衛都不一定跟得上，長人在他眼中看起來就是木人樁，對手幾乎就這樣被打成白癡（上方錦標賽對UCLA的三英戰呂布高光就是經典演出）。目前大概有一半左右的球隊報告認為Fox需要加強檔拆的傳球處理，這個環節可能會決定Fox最終所能夠達到的天花板高度

Fox適合的體系就是Run & Gun，而且勢必需要另一把後場大槍來跟他做搭配，如同Wall搭配Beal一樣，大學時期Fox有Monk當作他的快攻伴侶，選擇Fox的球隊，後場最好能配置一個有速度的死光槍射手，禁區球員的攻擊不用太強，但是需要能夠大量的守住防守籃板，越多的防守籃板，就能打更多的快速攻防轉換，這是Fox最擅長也是最無解的攻擊模式。

Dennis Smith Jr. 6-3 187

18.1 PPG 4.6RPG 6.2APG 1.9STL 0.4BLK 35.9% 3P

Dennis Smith Jr. Freshman Full Highlight

DSJ可以說是四人當中最難評論的球員，圖一中他是團隊預期和實際表現差距最大的，可是圖二中他也是上場下場後球隊差距最大的球員，當然這很可能跟第二控球Markelle Johnson表現遠低於預期有關，在整個NC St.除了DSJ之外，沒有任何一個球員助攻超過2，也說明球隊除了DSJ，並沒有任何一個好的球員能夠處理進攻，這也導致整個球季DSJ受到的防守壓迫遠高於預期。

DSJ最有名的就是超強體能，事實上DSJ的切入數據也非常頂尖，38%出手在籃框附近，有高達64%的命中率，平均每4次出手就能拿到一犯規罰球，不過論切入攻擊還遜Fox一些，論中距離不如Fultz和Fox，外線投射更是遠遜Fultz和Ball。得分能力比不上終結者Fultz，傳球比不贏Ball的自動導航，推進速度看不到Fox車尾燈，球隊戰績連三月的邊都沒沾到，導致目前四人之中，聲勢最低的就是他，不要說前五基本沒有人再討論DSJ，甚至傳出可能掉到第八或第九順位的風聲。

扣除數據，DSJ不討喜主因第一個就是身材，現在的NBA非常看重靜態數據，DSJ身高6-3卻只有6-3的翼展，光那個翼展，就可以直接判定不及格，更不用講摸高和沒測的彈跳，沒給他負分可能都要偷笑了。再來就是外線投射不夠準，近代幾個類似身材的後衛能在NBA發光發熱的，在NCAA都有著很高的外線命中率，例如：CP3當初有著.470的三分命中率，Irving也有著.462的三分命中率，只有.359的DSJ自然在投籃上面就被打了一個大問號，現在的NBA，如果不能打得飛快，讓所有長人都看不到車尾燈，就是要投的超準，像DSJ這樣只有切入強的球員，效能並不被看好。

可是DSJ真的只有這樣嗎？如果只有這幾招，是不可能當初殺遍高中無敵手的。DSJ最擅長的技術就是他的Jab Step（刺探步），不管是處理檔拆或單打，利用Jab Step確認防守者重心之後，瞬間加速切入或者過擋人後直接拔起，這是DSJ最著名的變速系統，從靜止瞬間加到滿檔，之後連接小幅度的變向或時間差跨步上籃，並且擅長利用切入後小球給禁區球員。DSJ在處理檔拆上，是四個後衛裡面最好的，DSJ不只很擅長進攻口袋，也能在防守者注意擋人球員的瞬間從強邊切入，這讓防守他的檔拆極度困難，因為協防者不能只注意一邊，如果只注意口袋，就會被強邊切入，口袋協防不夠壓迫，又容易被DSJ切入後拋投或製造犯規，甚至還得擔心小球，所以也有球團認為DSJ具備僅次於Ball的控球潛力。（高光中有非常多檔拆進攻的鏡頭）

DSJ的攻擊節奏屬於傳統的半場攻擊體系，Transition攻擊只佔了NC St.本季24%，是四間學校中最低的，另外三個後衛的中以Washington打轉換進攻比率最低為30%，差距還是顯而易見，DSJ處理快速轉換攻擊上，不如其他三個後衛，這也可能是因為他欠缺一個好的後衛搭檔，考量到本季NC St.本季的風風雨雨，確實很難論斷到底是DSJ能力不足或者隊友給的支援不夠，但快速攻防轉換是目前NBA的大趨勢，較差的成績自然得要扣分。往好的方面看，DSJ處理檔拆的能力是四個後衛第一，加上強大的切入能力，防守者通常給予很足夠的出手空間，只要能穩定的命中外線，DSJ也有可能成為四人當中最好的球員。數據顯示DSJ在off dribble（運球）後的投籃命中率僅有34%，但是Catch & Shot卻高達40%，也給球團看到了一些希望。

最後就是DSJ在高三受到的ACL傷勢，讓他錯過了高四一整年，球技的開發比其他人差了一些（特別在右手切入），同時整體爆發力可能還未完全復原（平均需18個月回到100%）。這樣的傷勢也讓球團對他的健康存疑（檢查出練武奇才屬性多正常人一條韌帶），整體來說，撇開受傷的因素，投籃能力和與球場判斷的能力，這兩個能力將會決定DSJ的整個生涯的高度。選擇DSJ的球隊最好的搭配就是有一個擅打P&R的大個子，越好的能處理檔拆攻擊的陣容，就越適合DSJ發揮。