.jpg)
身邊的「大隻佬」球員經常問及 : 「請問我該穿甚麼鞋，較為適合？有甚麼可選擇?」 , 他們都帶有共通點 , 身形高大而且同屬內線球員的體格 。 以往都有不同生產商推出專為內線球員的籃球鞋款 , 可惜近5、 6年 , 市面上大部分鞋款 , 近乎所有都沒有說明為內線球員而設 ; 相反有更多表明後衛球員専屬 , 要數那款較為合適的相信是HYPERDUNK 及LEBRON系列 。 從商業角度看來 , 偏向採用後衛及搖擺人球員為產品代言是十分合理 , 因他們動作一般較優雅 、 打法多變 , 令消費者較易接受 , 但對一些內線球員産生困惑 , 究竟甚麼款才適合自已呢 ?
一向以後衛球員為主線的JORDAN BRAND , 於2012年破格地簽下Blake Griffin作為旗下一位成員 , 到上年他正式為JORDAN SUPER.FLY系列代言 , 為內線球員提供多一個選擇。
JORDAN SUPER.FLY 2 設計圍繞著Blake Griffin的「High-Flying」風格而設計 , 配以JORDAN BRAND獨家的FLIGHTPLATE技術 , 提供所需的爆發力 。 鞋身輪廓簡單 , 外層以HYPERFUSE結構形成 , 提供耐用及輕盈效果 ; HYPERFUSE物料非常堅韌 , 耐用能力毋庸置疑 , 但鞋面並無設置任何透氣孔 , 透氣效果令人失望。
雖然JORDAN SUPER.FLY 2為Blake Griffin而設計 , 但它大部分技術則以AIR JORDAN XX8為藍本 ; 鞋面加入DYNAMIC FIT技術 , 利用紡織帶再配合鞋帶提供支撐效果 。 這設計有些像HYPERDUNK上的DYNAMIC FLIWIRE , 球員可容易控制其包覆的鬆緊狀況 , 能適應不同的腳型。
真正發揮包覆技術 , 全依賴內靴的支撐設計 ; 每組鞋帶與鞋內的紡織帶整合形成一套DYNAMIC FIT系統 ,其設計概念是把鞋帶收緊，令內藏的紡織帶同時拉緊 , 為雙腳提供穩定性 , 造出有如繃帶的效果 ; 但堅韌的HYPERFUSE鞋面帶有固定的外形 , 無論如何縛緊鞋帶 , 外層總是感到有些位置未能緊貼腳面 。 而每當屈曲時 , 前腳掌或會感到不適 , 雖未有影響穩定性 , 可是已減低舒適感覺 , 而整體感覺與HYPERDUNK 2011十分相似 。當經過一輪熱身, 不適問題很快舒緩下來 。
但其實設計只需改善鞋帶之間的透明位置 , 製造一些缺口 , 應可增加舒適感及包覆效果 , 同時亦能提升透氣能力。
HYPERFUSE鞋面帶來的不適感 , 並非十分顯著 , 反而前腳掌位置的壓迫感最為明顯 。 當首次穿上JORDAN SUPER.FLY 2 , 第一排的鞋帶孔位置出現非常明顯的壓迫感覺 , 由於該位置設計呈 'Ⅴ' 型 , 鞋面內外側較窄 , 影響前腳掌的舒適度 。 但為何會出現這設計 ? 因為大多內線球員如Blake Griffin都習慣穿較厚的襪或兩雙襪子來保讓雙腳 , 而設計使用的鞋楦尺碼也與一般的不同 , 因此較容易出現這類問題 ;只需多次穿着 , 鞋面開始有所軟化 , 前腳掌的壓迫感也自然減去。
(圖自 Nike Sole Provider)
JORDAN SUPER.FLY 2推出後 , 很多人認為這是JORDAN BRAND首對內線型球鞋 , 但早於1998年 ,他們已推出首對專為大個子球員而設的JUMPMAN PRO STRONG , 鞋型極為高身、笨重 , 完全包覆整雙足踝 , 而當年更找來Vin Baker於明星賽穿着。
時至今日 , 3/4筒的高度已成最受歡迎的鞋領設計 , 既不失靈活度、亦能為足踝提供保護 ; JORDAN SUPER.FLY 2 用上同類設計 , 鞋舌位置較後領高 , 形成前高後低的格局 , 當穿上所有鞋帶孔並收緊鞋帶 ,足踝鎖定效果非常明顯 , 並帶有相當高的靈活度 。如只穿至鞋領第二個鞋帶孔 , 靈活度的確較高但缺乏鎖定效果 , 故穿上JORDAN SUPER.FLY 2實戰時 ,不妨嘗試兩個高度 , 或會找到最合適的鎖定效果。
很多鞋款為提供腳跟鎖定效果 , 都較常於鞋跟外加上穏定支架設計 , 提升雙腳的穩定性 。 但於JORDAN SUPER.FLY 2 上並無套用相類似設計 , 反而使用最傳統的方法 , 於鞋跟內靴增加較多的隔棉物料 , 同時於鞋領尾端加上一個較凸出的設計 ; 當穿起來該設計完全填補了阿基里斯腱的空隙 , 實實在在地把足踝包覆起來 , 為雙腳活動時帶來應有的舒適感及保護效果 ,這確實是個出色的設計 , 能為球員帶來安心保護 , 無論於禁區圏內進攻或防守 , 動作更為利落。
(JORDAN SUPER.FLY 2中底結構圖http://www.jumpman23.com/ )
JORDAN SUPER.FLY 2繼承JORDAN XX8的血統 , 配備JORDAN BRAND創新的FLIGHTPLATE技術 , 但結構上及組件與JORDAN XX8分別較大。
作為JORDAN BRAND FLIGHTPLATE家族之一 , 配備PEBEX物料的緩震板當然不能或缺 , 由於JORDAN SUPER.FLY 2因應如BlakeGriffin這類高大的球員設計, 整個鞋底明顯較厚 , 中底以INJECTED PHYLON作為支架承托 , 而前腳掌設置的ZOOM AIR與PHYLON支架之間 , 製造些微空間 , 能為ZOOM AIR釋放應有的力量 , 令壓縮後可爆發出更大的反饋能量 ; 同樣為增加ZOOM AIR的效能 , 設計中於前腳掌外底位置稍微凸出 , 增加貼地感及反應性。
與JORDAN XX8相比 , JORDAN SUPER.FLY 2的ZOOM AIR以前後分割設計 , 增加起跳的反應性 ,同時提高了起步的反應性 , 提升切入時的速度 , 對經常於內線工作的球員較有利。
FLIGHTPLATE技術主要為增加ZOOM AIR的效能 , 設計於前腳掌外底位置稍微凸出 , 令ZOOM AIR的貼地感及反應性更為突出 , 但當兩款鞋同時比較 , JORDAN SUPER.FLY 2 明顯沒有JORDAN XX8 般凸出 , 反應性也不及JORDAN XX8。
2013年推出的FLIGHTPLATE技術 , 絕對是一套非常出色的系統 , 帶出釋放ZOOM AIR的革新概念 。 但整個JORDAN SUPER.FLY 2的鞋底結構均以穩健為主 , 鞋墊也比其他籃球鞋厚 , 而中底及外底同樣偏厚, 反應性絕對不能與JORDAN XX8 及 JORDAN M10相提並論 , 但足以比一般鞋款較優勝 ; 鞋跟缺乏AIR作緩震 , 減低了雙腳的爆發力 , 可是經過長時間實戰 ,雙腳竟然没有出現疲勞感 , 相信有賴中底的PEBAX緩震板 , 為對抗疲勞發揮作用。
假如將FLIGHTPLATE 技術從JORDAN SUPER.FLY 2删除 , 只配置PHYLOIN 中底及前掌的ZOOM AIR ,估計它只是一雙平平無奇的籃球鞋 , 絕不起眼 ; 於緩震上JORDAN SUPER.FLY 2不算出色 , 但能夠將舒適度及靈活性之間取得平衡 , FLIGHTPLATE可算是功不可沒 , 但可肯定這種中底配置並不能完全發揮FLIGHTPLATE真正的實力。
鞋底主要用上人字紋設計 , 於前腳掌ZOOM AIR位置稍為修飾 , 利用起跳及落地時的壓力感應來設計紋路, 作用不算明顯 , 但能夠提供多方位的抓地能力 。 稍微凸出的ZOOM AIR位置營造出較大面積的重心點 ,令轉身時動作時更穩定 , 不論任何場地都能為球員帶來卓越的抓地性力 ; 但耐磨度只屬一般 , 鞋底紋始終較幼細 , 經過數次室外和室內測試 , 前腳掌位已見輕微磨損 , 與一般鞋款無異 ; 而於大中華區推出了備有XDR耐磨物料鞋底的版本 , 或者會為耐用有所提升。
對於FLIGHTPLATE系統 , 較多人認知的不是其概念、技術或物料 , 反而是前腳掌ZOOM AIR的質素 ;於世界各地的球鞋討論區中 , 不難找到ZOOM AIR爆破的相片 , 當中包括JORDAN XX8 / JORDAN XX8 SE / JORDAN M10 / JORDAN SUPER.FLY 2 , 可幸是小編所有配備FLIGHTPLATE技術的鞋款並沒有出現同類情況 。 有些人認為這是FLIGHTPLATE設計問題、亦有些認為與體重相關 , 相信到現在也沒有真正答案, 但有一點可肯定是品質控制 。 假如品質控制得宜 ,衍生的問題相對也會減少 ; 希望將來JORDAN BRAND能對品質提供更加嚴格控制 , 不要因生產質素而影響這麼出色的設計。
將 JORDAN SUPER.FLY 2 與內線球員畫上等號 , 未免太可惜了 , 外形雖然較低調 , 但內內外外的細節絕不馬虎 。 設計擁有高靈活性 , 加上出色的抓地性能 ,再配合FLIGHTPLATE技術 , 為反應性徹底提升 , 效果好比一雙後衛球鞋 ; 於足踝處加入一些簡單設計 ,配合DYNAMIC FIT增加雙腳穩定性 , 更適合所有崗位的球員 , 形容JORDAN SUPER.FLY 2為一款全方位的籃球鞋應更加貼切。
測試資料:
鞋 款: JORDAN SUPER.FLY 2
鞋 碼 : US 9.5
建議穿着球員位置 : 任何位置球員
優 點 : 靈活度高 , 抓地性能出色 , 擁有高反應性 , 足踝支援充足, 提供應有的穩定性
缺 點 : 透氣性低 , 緩震効果一般 , HYPERFUSE鞋面未能完全包覆雙腳 , 鞋頭物料較硬偏窄、容易出現不適
延伸閱讀
