James和Doncic,誰在20歲時更加出色?

虎撲體育
發表於 2020/10/28 16:00
14,259次點閱
0 人收藏
收藏
追蹤籃球筆記IG 看更多即時影片 >

圖/路透


今年的Luka Doncic其實不是史上最強的二年級生,對這一觀點我有自信——Kareem Abdul-Jabbar在其進入聯盟第二年時便可以場均砍下32分18個籃板的數據,並且還帶隊贏得了1971年的NBA總冠軍。我覺得那年的Jabbar才能算是歷史上最強的二年級生,甚至比在1961年場均38分27板的Wilt Chamberlain還要好。這個事實是很難爭辯的。


但Doncic也的確打出了前所未有的一個賽季,特別是考慮到他的年齡。去年我們曾在一篇類似的文章裡探討了兩個問題:Doncic是否打出了最好的“二十歲以下球員的新秀賽季”,以及他的新秀賽季是否也是獨行俠隊史上最好的新秀賽季。對那兩個問題,我們都比較保守地給出了肯定的答案。今年再討論類似話題的話,第二個問題甚至都變得不太合適了——Doncic肯定打出了獨行俠歷史上最好的二年級賽季(Mark Aguirre是他的主要競爭對手,但差距很大)。但他的表現是否是史上所有20歲的球員裡最好的,還值得更多的分析。


下面的表格里是他幾位主要對手的數據。(入選名單的球員必須在二年級賽季期間的2月1日前處於20歲的階段)



球員

場均時間

場均得分

場均籃板

場均助攻

真實命中率

勝利貢獻值

Luka Dončić

33.6

28.8

9.4

8.8

58.5%

8.8

LeBron James

42.4

27.2

7.4

7.2

55.4%

14.3

Kevin Durant

39.0

25.3

6.5

2.8

57.7%

7.9

Shaquille O'Neal

37.9

23.4

13.9

1.9

58.4%

10.4

Anthony Davis

35.2

20.8

10.0

1.6

58.2%

10.4


我沒有把Kyrie Irving和Devin Booker的名字寫進來,這兩位球員在二十歲時只是在魚腩隊伍里以較低的效率場均得到22分。Dwught Howard在第二年的表現也許也值得關注,但我認為他那時還不具備足夠強大的防守威懾力。同時我還要提醒大家,在90年代甚至是00年代以前,幾乎所有球員在21歲前都是不能進入聯盟的,這也是本文要選取球員在20歲時候的賽季而不是他們的第二個賽季——這一點從Jabbar和張伯倫的例子中也可以很輕易地看出來。


在表中其他四名競爭對手裡,Anthony Davis的地位看上去並不太穩固,我把他放進來是因為他的勝利貢獻值比Doncic高,而這一指標是我們比較不同年代和風格的球員時能用到的最恰當的數據了,稍後我會再提到這點。另外三名與Doncic作比較的球員則無可爭議:LeBron James,Kevin Durant以及Shaquille O'Neal,而且即便是考慮到籃板球和助攻數,Doncic的產出和效率都勝過他們。同時,他還是在更短的上場時間內做到這些的。事實上,他是唯一一名場均至少得到28分、8籃板、8助攻的數據,場均時間還不超過34分鐘的球員。


從實際上說,這場比對還是Doncic和James之間的對決。Durant20歲的那個賽季球隊僅有23勝,而O'Neal20歲時由於是一年級新秀,因此數據也並不太具有可比性。到頭來,還是只有Doncic與James,而這兩個人已經被拿來對比討論無數次了。


我不會像一個老母親一樣在你耳邊碎碎念:“兩位球員在都有著自己的特點,我們應該學會分享,現在去吃你的那幾片橘子吧,寶貝。”不,這是競技體育的對比,武無第二,我們理應找到一個答案。儘管我很少在我的文章裡使用勝利貢獻值的數據,但現在它也許是比較他兩最關鍵的標準。為什麼在各自20歲的賽季裡,James比Doncic的勝利貢獻值要高那麼多?這是個關鍵問題。


勝利貢獻值是籃球數據網站Basketball-Reference效仿Bill James(棒球數據教父)提出的棒球勝利貢獻值而設立的高階數據,Bill提出的這個著名棒球數據模型讓他成為了體育數據分析屆的先鋒,並使得棒球的數據分析真正進入了人們視野。通過公式與數據的結合,這個模型能粗略地計算一名球員在一個賽季裡為他的球隊貢獻出的“淨勝場數”。因此,球隊裡所有人的勝利貢獻值加起來就等於該賽季球隊的贏球場數。可以推斷出2008-2009賽季,Durant在雷霆隊總23場贏球裡淨貢獻了8.0個勝場,而Nick Collison(5.0)Jeff Green(4.2)是僅有的兩名勝利貢獻值超過2場的隊友。值得注意的是這個數據並非是簡單的與球隊總勝場成百分比關係的,也就是說假如雷霆隊贏了46場比賽,Durant的勝利貢獻值並不會等於原來數值直接乘以2的結果。但球員也可以獲得球隊總體戰績的加成,因為計算防守和進攻勝利貢獻值時使用的數據是全隊攻防兩端的表現,所以與更好的隊友一同出場也可以幫助他們提升自己的數據。


勝利貢獻值的出現,讓“20歲時的James比20歲時的Doncic更強”的說法更具說服力了,從數據上來看,Doncic在場上做的正向貢獻更多,包括更多的得分,更多的籃板和更多的助攻。然而,James在球隊場均只得到97分的情況下仍能平均每場拿下27分,Doncic拿下的則是球隊場均117分裡的29分。James貢獻了球隊總得分的28%,而Doncic貢獻了25%。將他們助攻進行一樣的折算也能得到類似的結果。在2004-2005賽季的騎士隊,只有兩名球員勝利貢獻值超過4場,分別是Zydrunas Ilgauskas和Drew Gooden(除此之外只有兩名球員勝利貢獻值超過兩場,即Jeff McInnis和Anderson Varejao)。但那隻騎士隊依然贏下了41場比賽。


在Doncic的帶領下,獨行俠確實打出了聯盟歷史最佳的進攻表現。在這篇文章落筆前的一個月,我也說過這只球隊在進攻端創造出了前所未有的場上空間,這兩個關鍵性因素的相輔相成幫助他們塑造了這個創紀錄的賽季。在另外一隻球隊裡,Doncic的數據也許就會不一樣,就像用20歲的James替換掉去年獨行俠陣容裡的他一樣。如果將他們兩位球員互換會怎麼樣?我預計James至少還能和他一樣成功,但James很可能拿到場均36分之類的數據,而且是在保持其他數據和能力不變的情況下。


我認為在考慮到聯盟環境、所在球隊以及個人表現的情況下,我們可以公正地說:在20歲的年紀時,James比Doncic要做的更好。他(James)的基礎數據略微不及Doncic,但那是因為他身邊的隊友做得更差。而在防守端,James表現也更好一些。(他20歲那年的防守勝利貢獻值幾乎是本賽季Doncic的兩倍,產生了非常明顯的差距。)雖然勝利貢獻值並不代表一切,但具有科學性的計算方法使得這個指標成為了對比各類球員在20歲時表現的最好手段(雖然這種對比也許有點得罪人),而它得出的結果則是James比其他幾人都要略勝一籌,


所以我們可以下結論了:在NBA聯盟歷史上的數千名曾滿足條件的球員中,只有一名球員在20歲時的表現比Doncic還要好。Doncic也許很少排名老二,但這次他並不丟人。


原文翻譯自:https://theathletic.com/2054637/2020/09/10/did-luka-doncic-have-the-best-season-of-any-20-year-old-ever-its-him-or -lebron/

喜歡這篇文章嗎?分享給朋友知道!
關於作者
https://nba.hupu.com/
追蹤籃球筆記IG 看更多即時影片