投籃優先、球場上教練、比賽組織者等等這些普遍的稱號存在於NBA各類型控球後衛，對於許多分析者想要鑑別分類是可以理解的，甚至只要有關看籃球的習慣便可略分一二，但這些標籤、稱號事實上沒有更明確的界定，在沒有確切的定義前，被錯誤指引對於球員是不公平的。
在講求團隊的NBA賽場上，我們知道一隊的陣容講求的並非12人大家總合的天分最高，而是每一位球員是否能夠與隊上的系統相稱(fit)，也因此為何有些球員在扮演某些角色顯得相當掙扎，轉換後能夠打出應有水準甚至爆發。我們利用了SportVU追蹤了去年賽季(2013~2014)至少出賽十場的球員當中，利用數據圖表來衡量過去分類球員的「風格」。
本文整理編譯自：< Putting Point Guards In A box >
特點#1 - 傳球優先 vs. 投籃優先
這項統計如果利用一名控球後衛投籃與傳球的次數進行計算，可能會有較大的誤差，因為就傳球的次數的看，有可能只是要進行一個球的流動，因此應該計算具有「生產力」的傳球次數，亦即在某次的傳球中，是可以替隊友創造得分機會的。
Ricky Rubio、Rajon Rondo、Chris Paul在聯盟當中是長期大家眾所皆知的純控衛，而上方圖表也的確較為精準的呈現，但在整個聯盟當中的平均值 1.08代表著目前NBA的控球後衛以純控衛角色較少，也很明顯表達出具有攻擊能力的控球後衛是目前NBA的潮流，控球後衛被要求的責任也相對越來越多。
註：Jordan Crawford僅計算他在波士頓塞爾蒂克出賽的39場比賽，若以整季來看2.78將再上修。
特點#2 - 切入型 vs. 探測型
所謂的探測(probing)為相對於切入的名詞，這類的球員有時利用難以捉摸的腳步移動，或者變速並在中距離創造得分機會，例如Andre Miller、Chris Paul；而切入型的球員即是盡可能地往籃框攻擊，Derrick Rose、Jeremy Lin都是屬於這類型的球員。切入型具有高報酬，同時也帶來高風險：高報酬即上籃製造犯規以及更容易替外圍射手尋找機會，相對的高失誤率就是從此而來。
Chris Paul利用自身的運球技巧或擋拆經常於16呎附近中距離出手，下方附上影片支援，其實只要搜尋Chris Paul highlight都差不多，再對照上方圖表是相符合的；而林書豪除了運用自己切入習性外，這個圖表更可以顯示出火箭隊「MoreyBall」的進攻哲學 - 三分球才是最有效率的攻擊手段。
但要如何將圖表量化呢？扣除掉快攻的部分，計算球員握有球權時，從20呎運球進入到10呎內，雖然並非完美，但仍具有一定參考價值：
再從特點#1中結合，我們可以得到下圖的簡單分類：
再將聯盟各控球後衛放上這個象限當中：
現在對於各類型控球後衛也許有些想法，我們可以繼續加入更多細節、元素讓剛剛大致的輪廓更為明顯。
特點#3 - 掌控球權 vs. 無球打法
球場上會有像Rajon Rondo那樣負責掌控大部分球權組織球隊，有時則會如同Mario Chalmers或George Hill做類似定點射手的角色，而球權則交給隊上善於單打的球員或是主將，測量這個方法就較為簡單，只要計算當一名球員在場上時獲得多少的控球權。而很明顯的，去年火箭隊，不論是林書豪、Beverley甚至是Isaiah Canaan獲得的球權幾乎是一樣的，相同比例的還有Patty Mills，也印證在特點#1時，林書豪在三分外圍的出手是較為多但也是他較不擅長的攻擊手段。
特點#4 - 無球球員 vs. 非射手
前三者大多探討球員拿了多少球、又做了哪些，然而在現今NBA生態中，一名控球後衛如何在無球狀態仍然能夠影響比賽越來越重要，這個影響包括當無球時對手對你的防守(距離)程度，因此稱Floor-Spacer，但很遺憾的，我們並無法使用數據來進行測量，因此若要簡化，一名射手最能夠成為好的Floor-spacer，就像勇士浪花兄弟，相信沒有任何對手敢直接忽視，就算當時他們沒有球在手中。以每36分鐘三分球出手計算，第一名正是Stephen Curry，而且這還只是上季表現！
綜觀上述四點的完整數據再將圖像化，可以得到下圖 - 控球後衛性格圖表，圖中小菱形代表聯盟平均值：
以Jeff Teague為例，Teague並非一個絕佳的無球球員，但絕對是一名極具侵略性的切入型控球後衛。
接下來我們來看各種型態的控球後衛原型！
球隊組織者 - 此類的球員大多只要負責組織比賽，並偶爾地擔任三分射手，通常不需要太多扛起太多勝負責任，Jose Calderon為其典型球員，也是歐洲大多控球後衛的型態，由於Calderon在三分外線的優異表現使他減少本身失誤率。
矮小型控衛 - 此類球員共通點的持球時間都是偏少的，而是否為外線射手或者擅於切入則一球員自身專長，在這裡以Patrick Mills與Aaron Brooks(火箭、金塊時期皆納入)為例。
得分型控衛 - 得分型與上述較為矮小型控衛最大的差別即在於是否擁有球權，Isaiah Thomas在國王時擁有的球權時間便是全聯盟前三。
切入得分 - 此範圍的控球後衛反而與得分型、矮小型相反，避開三分線的出手，採取更接近籃框的切入，Reggie Jackson、Jeremy Lin都是典型的切入型球員。
切入破壞 - 有些球員你已經知道他就是即將切入破壞後替隊友創造得分機會，但能夠有如此視野以及能力還是需要相當大的天賦，大家都知道不喜歡得分的就是Ricky Rubio、Rajon Rondo！
進行各式貿易的水手 - 有些球員我們實在很難去將他分類，由於他可能是全面的，這裡要講的並不是全部都只會一點點的全面，Mike Conley就是最典型此類型的球員，當球隊需要得分時，他會持球跳出來，平時他還是能夠切入破壞，同時三分轟炸，因此也曾有許多NBA球評認為他過於被低估。其圖表看似平凡，但卻是最能適應任何球隊的好球員！
當然這只是一些典型例子，例如Kyrie Irving、Stephen Curry都屬於Shoot 1st的球員，但Irving要在高一些。
結論與應用
這些圖表除了在顯示球員打球性格外，也能夠提供球隊做為賽季是否能與系統相稱(fit)！以今年暑假國王隊放走Isaiah Thomas補進Darren Collison，對於國王隊真的只有弱化嗎？Collison在圖表上雖不及Thomas，但去年待的快艇隊可是擁有天分一流的Chris Paul，隊上還有Blake Griffin，因此看似國王隊在交易上是輸掉了，仍舊要待開季證明！(原著於開季前發表，截至12/12號國王隊戰績為11勝12敗，Collison繳出16分6助攻成績單)
延伸閱讀
